蝴蝶再行美，注定飞不过沧海。鲁能倒数四个赛季落败上海体育场，年年都如此般悲剧，也不能感叹命运交错，造化弄人。只不过，鲁能昨晚本有机会重写历史，但是很失望，VAR视频裁判沦为命运的“轮回副使”。

对于这个无言的结局，主帅李霄鹏赛后倒是非常安静，对于结果回应拒绝接受和认同，这是年龄和学养的反映，他早就苦练喜怒不形于色，做事宠辱不惊。然而，年轻气盛者如王大雷和戴琳，却有点咽不下这口气，争相在社交媒体上大倒苦水。

很似乎，这又是一场被VAR主导结果的比赛。鲁能以“迅雷不及掩耳”之势投出了极致的开局，携同三线五连胜之余威，展现舍我其谁的状态。三年客场未尝的坚冰，再一有了消融的迹象，鲁能的春天或许要来临了。然而，命运诡异的中超赛场上，有过于多你知道结尾却猜中将近结局的故事。

原本，我们期望一个势均力敌的对决，随着鲁沪两队实力的大大相似，比赛的精彩和白热化应当不亚于往年。然而，比赛最后的20分钟，VAR却开始屡屡发威，吹掉鲁能一个进球，再送上港一个点球，从天堂到地狱，剧情如过山车般意气性刺激，最后留给一个让人哭笑不得的结局。这也预见了，VAR不会沦为赛后倍受争议的主角。争议也主要集中于在那两粒进球上：助攻吉尔任意球的格德斯，在接球瞬间否越位？蒿俊闵送达的那记“手球”，又是否是一粒严苛意义的点球？赛后的社交网络上，各种涉及图片证据早就满天飞，替鲁能告状人数众多，替上港反驳者亦有之。

这两次判罚到底是不是问题，球迷视角似乎无法服众，在这里不做到过多辩论。最令人遗憾的是，每当争议经常出现之时，中国足球最喜欢做到的就是“掩耳盗铃”，根本没给球迷一个公开发表、详尽、原始、半透明的说明。

然而，有一点还必须留意的是，即使是VAR的判罚，也不用过分巫术，它虽然一定程度上增加了失误和漏判的概率，但依然无法做意味著公平。因为，VAR本身会作出任何判罚，只不会在裁判作出判罚的过程中获取意见，最后要求判罚结果的还是人——视频裁判以及当值主裁。这也要求了，VAR作为辅助系统，只有50%的几率要求比赛的公平性。惜的是，在中国足球联赛中，即使引入了这种白科技，依旧会经常出现视频裁判用A4纸“判断越位”的场景；就算越位或点球很差辨别，主裁判对于VAR的警告依旧有权“自由选择”可看可不看。

某种程度的，鲁能与上港一战，裁判们水准到底如何，判罚否做公平，答案依旧尚待厘清。这样的VAR引入，预见了要预示着争议的声音，甚至连50%的正确率都约将近。不是蝴蝶飞不过沧海，而是海的那边已没了等候。在VAR经常出现之前，裁判说一不二的年代，即使失误漏判满天飞，球迷们却可以有征讨的对象，并期望着“天亮了”的那一天。

如今VAR经常出现以后，这看起来不掺入任何感情的“白科技”，却依旧无以才对射杀公平和真凶。这一回，球迷终究是哑巴吃黄连，有厌到处诉了。这高精尖的VAR，就像一把明晃晃的刀子，既捅出了中超联赛的悲伤，也映出了中国足球的苍白。

本文来源：乐竞体育官网-www.homecafedeli.com